سلامت جامعه

سلامت جامعه

ارتباط شاخص­های فیزیولوژیکی و عملکردی با حس عمقی مفصل زانو و مچ پا کودکان غیر ورزشکار پسر 9- 11 سال شهر مرند

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
نگار رستمی 1
سعید واحدی 2
رقیه افرونده 3
1 دکتری،گروه فیزیولوژی ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2 دکتری، گروه فیزیولوژی ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
3 دانشیار،گروه فیزیولوژی ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
10.22123/chj.2026.582393.2265
چکیده
مقدمه: کنترل وضعیت بدنی و تعادل برای فعالیت‌های روزمره و پیشگیری از آسیب ضروری است. حس عمقی مفاصل زانو و مچ پا نقش کلیدی در تعادل دارند و تحت تأثیر عوامل فیزیولوژیک و عملکردی قرار می‌گیرند. این تحقیق جهت تعیین ارتباط حس عمقی این مفاصل با شاخص‌های مذکور در کودکان ۹ تا ۱۱ سال غیرورزشکار در شهر مرند انجام شد.
مواد و روش: پژوهش توصیفی حاضر، بر روی ۱۶۰ دانش‌آموز پسر (پایه‌های دوم تا پنجم ابتدایی) در سال ۱۴۰۱ انجام شد. شاخص‌های فیزیولوژیک (آنالیز بدن، قد، وزن، درصد چربی، توده استخوانی) و عملکردی (توان هوازی، قدرت پنجه، تعادل ایستا/پویا، چابکی، انعطاف‌پذیری، توان انفجاری) با ابزارهای استاندارد سنجیده و حس عمقی با عکس‌برداری (97/0 ICC ≥) ارزیابی شد. داده‌ها با آزمون همبستگی Pearson تحلیل گردید.
یافته‌ها: حس عمقی زانو با قد (280/0 r= -،011/0p=) همبستگی منفی معنی‌دار داشت. در شاخص‌های عملکردی نیز با توان انفجاری (312/0-r= ،004/0p=) و قدرت گریپ (242/0- r=،029/0p= ) همبستگی منفی و با چابکی (228/0 r=،040/0p=) همبستگی مثبت معنی‌دار مشاهده شد. حس عمقی مچ پا با قد (277/0- r=،012/0p= ) ، وزن (225/0- r=،042/0p=)، درصد چربی (230/0- r= ،038/0p=) و توده استخوانی (255/0 r=-،021/0p=) همبستگی منفی معنی‌دار داشت و در شاخص‌های عملکردی تنها با تعادل پویا (222/0 r= ،045/0p=) همبستگی مثبت معنی‌دار نشان داد.
نتیجه‌گیری: شاخص‌های فیزیولوژیک و عملکردی با حس عمقی زانو و مچ پا در کودکان غیرورزشکار ۹ تا ۱۱ سال ارتباط معنی­دار دارند که می‌تواند در پیش‌بینی این حس مؤثر باشد. اجرای برنامه‌های بهبود آمادگی جسمانی و تمرینات تعادلی برای این گروه سنی توصیه می‌شود.
کلیدواژه‌ها
حس عمقی
مفصل زانو
مفصل مچ پا
کودکان غیرورزشکار
شاخص‌های فیزیولوژیکی
شاخص‌ها عملکردی

عنوان مقاله English

The relationship between physiological and functional indicators and knee and ankle joint proprioception in non-athletic boys aged 9-11 years in Marand city

نویسندگان English

N rostami 1
S vahedi 2
R Afroundeh 3
1 PhD in Exercise Physiology, Department of Exercise Physiology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
2 PhD in Exercise Physiology, Department of Exercise Physiology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
3 Associate Professor, Department of Exercise Physiology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
چکیده English

Introduction: Postural control and balance are crucial for daily activities and injury prevention. Proprioception of the knee and ankle joints plays a key role in balance and is influenced by physiological and functional factors. This study aimed to investigate the relationship between the proprioception of these joints and the aforementioned indices in non-athletic children aged 9-11 years.
Materials and Methods: This descriptive-analytical study was conducted on 160 male students (grades 2-5) in 2022. Physiological indices (body composition, height, weight, body fat percentage, bone mass) and functional indices (aerobic power, grip strength, static/dynamic balance, agility, flexibility, explosive power) were measured using standard tools, and proprioception was assessed via imaging (ICC ≥ 0.97). Data were analyzed using the Pearson correlation test.
Findings: Knee proprioception showed a significant negative correlation with height (r=-0.280, p=0.011). Among functional indices, significant negative correlations were observed with explosive power (r=-0.312, p=0.004) and grip strength (r=-0.242, p=0.029). Moreover, a significant positive correlation was found with agility (r=0.228, p=0.040). Ankle proprioception exhibited significant negative correlations with height (r=-0.277, p=0.012), weight (r=-0.225, p=0.042), body fat percentage (r=-0.230, p=0.038), and bone mass (r=-0.255, p=0.021). Among functional indices, a significant positive correlation was revealed only with dynamic balance (r=0.222, p=0.045).
Conclusion: Physiological and functional indices are significantly related to knee and ankle proprioception in non-athletic children aged 9-11 years, which may be effective in predicting this sense. Implementing programs to improve physical fitness and balance exercises is recommended for this age group.

کلیدواژه‌ها English

Proprioception
Knee joint
Ankle joint
Non-athlete Children
Physiological Indicators
Functional Indicators
1.       Shumway-Cook A, Woollacott MH. Motor control: translating research into clinical practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007.
2.       Gribble PA, Hertel J, Plisky P. Using the Star Excursion Balance Test to assess dynamic postural-control deficits and outcomes in lower extremity injury: a literature and systematic review. J Athl Train. 2012;47(3):339-57.
3.       Han J, Waddington G, Adams R, Anson J, Liu Y. Assessing proprioception: a critical review of methods. J Sport Health Sci. 2016;5(1):80-90
4.       Lephart SM, Pincivero DM, Rozzi SL. Proprioception of the ankle and knee. Sports Med. 1998;25(3):149-55.
5.       Ekstrand J, Healy JC, Waldén M, Lee JC, English B, Hägglund M. Hamstring muscle injuries in professional football: the correlation of MRI findings with return to play. Br J Sports Med. 2012;46(2):112-17.
6.       Park JH, Kim SY, Lee SH, Choi HS. Effect of therapeutic exercise on the management of hyperkyphosis in adolescence and young adulthood: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2025;22(6):3154.
7.       Palmieri RM, Ingersoll CD, Cordova ML, Kinzey SJ, Stone MB, Krause BA. The effect of a simulated knee joint effusion on postural control in healthy subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2003;84(7):1076‑9.
8.       Afroundeh R, Rostami N, Vahedi S. The relationship between knee and ankle proprioception and anthropometric indices in elementary school children. J Pediatr Perspect. 2024;12(122):18547‑54. [In Persian]
9.       Saeterbakken AH, van den Tillaar R, Seiler S. The effects of plyometric jump training on physical fitness attributes in basketball players: a meta-analysis. Sports Med Open. 2021;7(1):1-13.
10.    Payne VG, Isaacs LD. Human motor development: a lifespan approach. 9th ed. New York: Routledge; 2020.
11.    Malina RM, Bouchard C, Bar-Or O. Growth, maturation, and physical activity. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics; 2022.
12.    Proske U, Gandevia SC. The proprioceptive senses: their roles in signaling body shape, body position and movement. Physiol Rev. 2018;98(4):1655-95.
13.    Zago M, et al. Postural sway in children: influence of growth and physical activity. Gait Posture. 2019;70:254-9.
14.      Sarmad Z, Bazargan A, Hejazi E. Research methods in behavioral sciences. Tehran: Agah; 2011.
15.    Jalili M, Nazem F, Sazvar A. Development of a native aerobic power prediction equation using the 6-minute walk test in healthy children. Res Sport Med Technol. 2018;16(16):17-28. [In Persian]
16.    Silva P, Ferreira R, Almeida P, Santos R. Variation of knee joint position sense of soccer players during one season: an exploratory study. Athena J Sports Sci. 2025;5(1):1-9.
17.    Pourkazemi F, Naseri N, Bagheri H, Fakhari Z. Reliability of a system consisting of skin markers, digital photography and AutoCAD software for measuring knee angles. J Mod Rehabil. 2009;2(3):19-24.
18.    Nasseri N, Hadian MR, Bagheri H, Olyaei STG. Reliability and accuracy of joint position sense measurement in the laboratory and clinic utilizing a new system. Acta Med Iran. 2007;45(5):395-404. [In Persian]
19.    Stillman B. An investigation of the clinical assessment of joint position sense [PhD thesis]. Melbourne: University of Melbourne; 2000.
20.    Hertel J. Functional anatomy, pathomechanics, and pathophysiology of lateral ankle instability. J Athl Train. 2002;37(4):364-75.
21.    Wearing SC, et al. The impact of adiposity on plantar pressure distribution, proprioception, and balance. Obes Rev. 2019;20(4):45-56
22.    Cronin J, Sleivert G. Challenges in understanding the influence of maximal power training. Sports Med. 2009;39(3):213-34.
23.    Słomka K, et al. Postural stability and explosive strength in children during periods of rapid growth. J Hum Kinet. 2018;61:145-53.
24.    Sheppard JM, Young WB. Agility literature review: classifications, training and testing. J Sports Sci. 2006;24(9):919-32.
25.    Ortega FB, et al. Grip strength as a health marker in children and adolescents. J Pediatr. 2018;196:310-6.
26.    Clark JE, Metcalfe JS. The mountain of motor development. In: Clark JE, editor. Motor development. 2nd ed. Champaign (IL): Human Kinetics; 2021.
27.    Horak FB. Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls? Age Ageing. 2006;35(Suppl 2):ii7-11.
28.    Shumway-Cook A, Woollacott MH. Motor control: theory and practical applications. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2023.
29.    Feldman AG, Shadmehr R, Wolpert DM. Proprioceptive and visual motion detection acuity contribute to children’s dynamic postural control. Front Hum Neurosci. 2025;19:13452
سلامت جامعه
دوره 20، شماره 1
بهار 1405
صفحه 14-28